Extrait de l'interview de Craig Barrett dans Le Monde
Par deckard le mardi 10 mars 2009, 20:33 - Scandale - Lien permanent
Craig Barrett est l'actuel président de Intel. Ces fins persifleurs de journaliste l'ont interviewé lors de son passage à Paris. Je me suis permis de rapporter deux questions que le journaliste a osé poser.
Vous avez aussi été président de l'Académie américaine des ingénieurs. Ce métier a-t-il un avenir dans les pays développés ?
Savez-vous quelle est la formation la plus répandue parmi les PDG des 500 plus grandes entreprises américaines ? Ingénieur ! Les ingénieurs réussissent parce qu'ils ont appris à résoudre des problèmes.
On reproche aux ingénieurs français de ne pas être créatifs. Est-ce la même chose aux Etats-Unis ?
L'Airbus 380 est-il le même que le 320 ? La centrale nucléaire EPR qu'Areva construit en Finlande est-elle la même que celle construite il y a vingt ans ? Non !
Que pouvons-nous retenir de ces deux questions ? D'une part que le journaliste considère que les ingénieurs sont des branquignoles. Je ne sais pas s'il réalise que le métier d'ingénieur est à la fois présent dans des activités de conceptions (ce que le journaliste à tendance à penser) mais également dans des domaines de services. C'est d'autant plus insultant que les ingénieurs sont un des seuls corps de métier presque intouché par la crise. Je parle notamment de mon secteur : les télécom. De plus ce sont également souvent eux qui créent des sociétés innovantes étant donné que ce sont eux qui ont d'une part la connaissance technique et des concepts mais également une formation managériale et économique de base. Ce qui doit aider pour créer une nouvelle boite visiblement.
La deuxième question est la plus insultante et reflète bien le niveau d'intéressement des journalistes pour les secteurs qui les indiffèrent. Dès qu'on touche un peu à de la technicité l'homme de lettre abat les cartes des vérités universellement établis et du bien pensant. Là en l'occurrence il serait dans l'air du temps de dire que les ingénieurs français manqueraient de créativité. Déjà le mot créatif est un peu difficile à employer dans un domaine de compétence. J'imagine Roger et Jeannine devant la machine à café de Thalès (totalement arbitraire ahah) se dire :
- Dit roger j'ai vu que t'avais modifié le protocole de soudure des capteurs à poutre aujourd'hui.
- Ouais, je me suis levé ce matin et je me sentais vachement créatif !
Les mots d'arts sont difficiles à employer lorsque l'on doit user d'ingéniosité pour régler des problèmes assez terre à terre avec plus ou moins de virtuosité (sous entendre de talent et peut être de créativité après tout).
Pour revenir au schmilblick, devoir se faire défendre par le président d'Intel c'est un peu la honte. On pardonnera les média de faire bien peu cas de nos entreprises qui elles créent des emplois et posent des brevets qui sont finalement une des plus belles richesses du monde scientifique/industriel.
Commentaires
Bon déjà rectification : devant la machine à café de THALES c'est Bernard et pas Roger.
Ensuite des mecs cons qui ont l'opportunité de parler ou d'écrire pour bien que tout le monde voit leurs lacunes y'en a toujours eu, et le plus triste c'est que les gens qui ne savent pas quoi penser finisse par penser comme eux par ce que c'est plus facile que de luter.
Sinon créatif c'est bien un mot vide de sens dans ce contexte, tout comme le sont en vrac : "partenaire sociaux" et "entropie"
Tu veux pas dire Gérard plutôt ??
YOUYOU, hein !
C'est vrai que la journaliste faudrait peut-être un peu qu'elle sorte de chez elle. Parce que des ingénieurs au chômage en ce moment, ça doit pas courir les rues, j'aimerais bien savoir quel métier elle pense être d'avenir?
Pour appuyer mes dires voila une enquête réalisée par la CGE (Conférence des Grande Ecoles) avec des chiffres de 2008 http://www.cge.asso.fr/presse/Enque... .
Qu'on vienne pas me dire après qu'on trouvera pas de boulot en sortant de l'école -_- .
Ensuite, d'après elle, qui innove ? Le pélot (Robert par exemple) du fin fond de l'ardèche, qui en se réveillant un matin, a l'idée du siècle pour rentrer ses moutons plus facilement parce que c'est fastidieux ?
Si toutes les grosses entreprises internationales ont des armadas d'ingénieurs, c'est peut être pour une raison, non ?
Je m'auto-claque pour faire dériver moi même un article sérieux mais la réaction d'arnaud m'oblige à un : SERIOUS BUSINESS !