Pour tout vous dire, j'adore le site www.pop-rock.com. Ce petit site belge sur la pop, l'indus, le métal et le rock est assez particulier dans son genre. On pourrait qualifier leur ligne éditoriale de très branlette élitiste. C'est un peu l'équivalent à mon goût du très bon www.chronicart.com qui s'occupe essentiellement du cinéma. Le ton y est dur et sans complexe. A vrai dire je n'approuve n'y n'écoute que très peu des cd de leur chroniques. Mais ils sont là et ils me font du bien. J'ai découvert une multitude de groupes grâce à eux (que la critique soit bonne ou mauvaise) et j'ai surtout pu me cultiver. Car oui, une chronique d'un de ces sites c'est surtout une merveilleuse leçon de culture et de j'oserai dire de bon goût. Qu'on aime ou pas la conclusion, que notre artiste préféré se soit fait descendre ou pas, à la limite on s'en fout. J'en aurai appris sur le contexte avec les producteurs, les musiciens, les petites guéguerres et les influences des uns et des autres. Tout ça m'éduque. Je ne dis pas qu'il y a un seul goût mais armé de ces références on peut dénicher les merdes du génie. Tout ne ce vaut pas et c'est ce que ces gens par leur écriture nous apprennent.
Pour en revenir au titre racoleur du billet, j'ai en effet découvert que le logo de pop-rock.com (celui en haut à gauche du site) avait été réutilisé dans une newsletter commerciale de la fnac.com. J'ai fait suivre l'info aux tenanciers de pop-rock.com qui donneront suite à l'affaire ou pas.
